ISSN: 0130-0105 (Print)

ISSN: 0130-0105 (Print)

En Ru
Организационно-экономический механизм формирования креативных центров в сельских территориях: логика трансформации и сдерживающие факторы

Организационно-экономический механизм формирования креативных центров в сельских территориях: логика трансформации и сдерживающие факторы

Дата публикации в журнале: 28.10.2022

Ключевые слова: сельские территории; креативные центры; устойчивое развитие; организационно-экономический механизм; качество жизни; сдерживающие факторы

Доступно в on-line версии с: 28.10.2022

Для цитирования статьи

Акимова О.Е., Волков С.К., Кузлаева И.М. Организационно-экономический механизм формирования креативных центров в сельских территориях: логика трансформации и сдерживающие факторы. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 2022. № 5. c.110-124

Номер 5, 2022

Аннотация

В настоящее время большинство сельских территорий нашей страны активно стагнируют. Высокая бедность, низкий образовательный уровень населения, низкие заработные платы или вовсе отсутствие возможностей для трудоустройства, неразвитая инфраструктура, активная миграция в города – все это приводит к массовой депопуляции сельских территорий и сжиманию их в пространственно-экономическом контексте. В связи с этим необходимо формирование новых подходов к пространственному развитию сельских территорий, основанных на развитии альтернативных видов деятельности в рамках формирования креативных центров в целях распространения инноваций и повышения реального качества жизни местного населения.

Целью настоящего исследования является формирование и обоснование организационно-экономического механизма развития креативных центров в сельских территориях. Организационно-экономический механизм формирования креативных центров должен обеспечивать эффективную инфраструктуру путем вытеснения укоренившихся форм управления. Привлечение креативных работников в сельские территории будет выступать индикатором эффективности. Предлагаемая многоуровневая система управления процессом формирования креативных центров в сельских территориях, помимо стандартных уровней управления (стратегический, тактический и операционный), дополнена новым уровнем – рефлексивным. Данный уровень предполагает постоянные контакты между различными стейкхолдерами в режиме реального времени с возможностью корректировки текущих процессов. Единственно верным решением проблемы депопуляции сельских территорий, на наш взгляд, должен стать запуск процесса качественной трансформации сельских территорий с учетом мнений всех заинтересованных сторон.

Предложенная методологическая рамка в виде организационно-экономического механизма может служить основой для будущих изменений в процессе принятия решений лицами, ответственными за развитие сельских территорий. Развитие креативных центров в сельских территориях может стать потенциальным полюсом роста последних и способствовать повышению качества жизни местного населения за счет диверсификации экономики.

Литература

А кимова, О. Е., Волков, С. К., & Кузлаева, И. М. (2021a). Концепция «умная деревня» и сельские территории России. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 4, 117–135.

Акимова, О. Е., Волков, С. К., Кузлаева, И. М. (2021b). Формирование адаптивной методологии регионального развития в условиях перехода к концепции «умный город». ВолгГТУ.

Волков, С. К., Кетько, Н. В. (2020). Сельские территории современной России: тренды развития и механизмы трансформации (на примере Волгоградской области). Регион: Экономика и Социология, 4(108), 100–122.

Добролюбова, Е. И. (2020). К вопросу о взаимосвязи качества государственного управления и человеческого развития. Вопросы государственного и муниципального управления, 4, 31–58.

Доклад о результатах проведенного мониторинга состояния социально-экономического развития сельских территорий. Дата обращения 10.02.2022, https://mcx.gov.ru/ upload/iblock/0f1/0f150324b0fe891b 0863a3c7ae05d693.pdf

Ковтун, Б. А., Папело, В. Н., & Ярманов, В. В. (2019). Комплексное развитие сельских территорий: факторы, институты и механизмы опережающего развития. Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос».

Найд енов, Н. Д., & Новокшонова, Е. Н. (2015). Обзор зарубежного и отечественного опыта регулирования территориальной специализации сельскохозяйственного производства. Современные исследования социальных проблем, 2(46), 245–257.

Оборин, М. С., & Мингалева, Ж. А. (2018). Развитие сферы услуг сельских территорий как фактор устойчивого развития региона. Вестник Забайкальского государственного университета, 2, 115–122.

Пайн II, Б. Дж., & Гилмор, Дж. Х. (2019). Экономика впечатлений: Работа — это театр, а каждый бизнес — сцена. Альпина Паблишерз.

Полуянова, Н. В., Киреева, Н. А., Кублин, И. М., & Прущак, О. В. (2021). Региональная социально-экономическая политика и устойчивое развитие: приоритеты развития сельских территорий. Экономика устойчивого развития, 4(48), 144–152.

Проблемы и перспективы социально-экономического развития сельских территорий: региональный аспект (2021). Издание Государственной Думы. Россия в цифрах. 2021: Крат. стат. сб. / Росстат. M.

Узун, В. Я. (2021). Обоснование необходимости перехода от политики развития сельских территорий к политике сельско-городского развития. АПК: Экономика, управление, 10, 87–97.

Флорида, Р. (2011). Креативный класс: люди, которые меняют будущее. Издательский дом «Классика-XXI».

Хандажапова, Л. М., & Лубсанова, Н. Б. (2015). Проблемы устойчивого развития сельских территорий России в региональных исследованиях. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 21(306), 25–32.

Baslé, M. (2021). Smarter cities’ attractiveness. testing new criteria or facets: “Data scientists” and “Data platforms”. Journal of the Knowledge Economy, 12(1), 268–278.

Comunian, R. (2011). Rethinking the creative city: The role of complexity, networks and interactions in the urban creative economy. Urban Studies, 48(6), 1157–1179.

Dordzhieva, O. B., Dordzhieva, B. V. & Siptits, S. O. (2018). State programs for sustainable rural development. European Research Studies Journal, 21(2), 200–213.

Farkas, R., & Klobučník, M. (2021). Residential suburbanisation in the hinterland of bratislava — a case study of municipalities in the austrian border area. Hungarian Geographical Bulletin, 70(4), 311–323.

Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheff er, M., Elmqvist, T., Gunderson, L., et al. (2004). Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 35, 557–581.

Markard, J., Raven, R. & Truff er, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging fi eld of research and its prospects. Research Policy, 41(6), 955–967.

Orîndaru, A., Constantinescu, M., Ţuclea, C., Căescu, S., Florescu, M. S., & Dumitru, I. (2020). Rurbanization-making the city greener: Young citizen implication and future actions. Sustainability, 12(17).

Subedi, Y. R., Kristiansen, P., & Cacho, O. (2022). Drivers and consequences of agricultural land abandonment and its reutilisation pathways: A systematic review. Environmental Development, 42.

The World Bank (2022). World Development Indicators Database. Дата обращения 01.06.2022, https://info.worldbank.org/governance/wgi/

Wojan, T. R., & Nic hols, B. (2018). Design, innovation, and rural creative places: Are the arts the cherry on top, or the secret sauce? PLoS ONE, 13(2).

Yum, S. (2020). How can we measure the magnitude of creative cities? A new creativity index: 3Ci. Creativity Research Journal, 32(2), 174–183.